El Gobierno alemán no fue capaz de cumplir sus objetivos de austeridad en el 2011. No implementó la mitad de los recortes que aprobó, pero exige al resto que los implemente. Esto no es nuevo. Ya incumplió con el Pacto de Estabilidad en el 2001, 2002, 2003, 2004 y 2005 sin ser multada, a pesar delProcedimiento de excesivo gasto.

Cuando el BCE propuso sanciones para corregir unos déficits, que apenas empezaban en el 2003, "Alemania y Francia bloquearon su implementación, conspirando para rechazar la recomendación de la Comisión". Hay países y países. Cuestión de clase.

Estos fallos para cumplir con los recortes fijados ocurren en el país que tiene por ministro a Wolfgang Schäuble, que dice que "la gente que cree que se puede generar crecimiento sin recortes no ha aprendido nada de la crisis".

Eso es coherencia, sí señor. "Tú, (España, Italia...) haz lo que yo te digo, no lo que yo hago". El mismo que dice que "la única receta es cortar gasto público y un mercado laboral más flexible que darán un incremento en el consumo y en la confianza de los inversores".

Después de 236 años de economía de Smith, Ricardo, Marshall, Schumpeter, Keynes, Friedman…la única solución a una crisis es recortar gastos.

En este sistema absurdo en el que vivimos es imposible que el PIB crezca sin gastar, sin endeudarse. Alguien tiene que estar siempre endeudado.

Si se quiere, el sector público de cualquier país monetariamente soberano tiene la capacidad de endeudarse en su propia moneda casi ad infinitum y estimular el crecimiento mediante su política monetaria y fiscal (EEUU, Japón, Canadá…) Esto no es posible en un país que no es soberano monetariamente. Así, España carece de las herramientas para salir de la crisis. Si encima tiene un déficit por cuenta corriente, o el sector público o el privado tienen que pagarlo.

Si el sector público tiene un límite de gasto del 3% (o del 0% según el nuevo Tratado), será el sector privado el que tenga que gastar y endeudarse. Pero existe un límite al endeudamiento privado. El descontrol político-financiero-regulador y la ignorancia ciudadana de la pasada década hicieron que las familias ya alcanzaran ese límite. El resultado es que contraen su consumo y la crisis aparece.

Las crisis desde 1971 se han resultado con más endeudamiento privado. Por eso esta crisis es diferente. El sector privado ni quiere ni puede endeudarse ahora. Es imposible que el PBI crezca. Es imposible la recuperación económica. Por eso la respuesta de los gobiernos es, como ya hemos dicho, imponer más impuestos, penalizar su ahorro y camuflar la situación real de las entidades financieras.

Este es el momento en el que la UE está ahora. La financiación al sector privado cae…

Se busca reducir el gasto público y que el PIB crezca a la vez. Esto es imposible y no lo dice este servidor, el Banco de España también. El resultado es la contracción del PIB de la UE en el cuarto trimestre de 2011 por primera vez desde el 2009.

Así, en Italia el consumo privado en comida cayó en enero pasado a niveles de 1981, la compra de vehículos a niveles de 1985 y la producción industrial cayó un 5% en un clima de paro general del 8.6% y del juvenil del 30%. Italia ya está en recesión. Si se añade que el Gobierno italiano aprobó medidas de recorte, a nadie debe sorprender el descenso del PIB del 0.2% y la previsión de decrecimiento del 2.2% para el 2012.

En Irlanda, el país que con más fervor adoptó los recortes, el PIB está en caída libre…

…igual en Portugal, que ha aplicado todas las recetas de ajuste que les han impuesto y lo único que ha conseguido es que su déficit se haya triplicado en febrero…

La única que se salva es Dinamarca que aprobó medidas de ajuste y estímulo fiscal…

En España, descenso del 0.3% del PIB en el cuarto trimestre de 2011, con 2.9 puntos de caída de demanda interna. Descenso de la remuneración de los salarios, descenso del consumo…

Las cifras para el 2012 no pueden ser peores…

Consolidación fiscal supone reducción del gasto público, que añadido al descenso del consumo privado (60% del PIB) lleva inexorablemente al desplome del PIB.

Si por el lado de la demanda la situación se agrava, por el de la oferta es peor…

Industria y el sector Servicios han sufrido las mayores caídas en el cuarto trimestre de 2011 desde el 2009.

El argumento a favor del ajuste es que cuanto menor sector público mejor, que los países del sur han gastado por "encima de sus posibilidades" y que reducir el déficit lleva al aumento de la confianza de los mercados, que animara la inversión privada.

Esta argumentación es falsa. El sector privado puede asignar los recursos tan mal como el público, Italia aún tiene un superávit primario, España tenía superávit público cuando Alemania incumplía el límite del 3% y a los mercados le importa poco si España cumple con el 3% o no para invertir en el país.

¿Y por qué el 3%? ¿Por qué hay que conseguir el 3%?

Ningún estudio dice que con un déficit del 3%, el PIB, el empleo, la producción industrial o el bienestar de los ciudadanos va a crecer. Como Muysken y Van Veen demostraron, el 3% de límite del déficit no tiene ningún fundamento económico. Conseguirlo no garantiza nada.

Esto no significa que las administraciones públicas no tengan que recortar gastos o que el descontrol publico esta permitido. En absoluto. Deben recortar todo el despilfarro de décadas de descontrol.

Pero solo con recorte no se sale de la crisis. Es necesario un cambio de todo el sistema político, judicial, al modelo económico, al de organización del país, el educacional… Nos enfrentamos ante una década perdida al carecer España de las bases para crecer por encima del 2.4%. Esta generación ya está perdida. Solo queda intentar salvar a la próxima.

El problema es que ni en España ni en la UE hay interés por este cambio porque supone cuestionar lo que hemos estado haciendo desde 1978 en el país y en la UE.

Como siempre depende de ustedes que creer.

El que entienda lo que está ocurriendo y lo que viene, mejor que haga las maletas.

Comentarios en el Foro que me han gustado
**

Ramon Llera»

27/03/2012 (09:31)

20.-
Sr. Jacks:

Me quito el sombrero. Hoy ha dado usted lo mejor de sí mismo y es de agradecer la claridad con que ha expuesto sus puntos de vista, pero...

Como siempre debo manifestar dos o tres errores en su concepción económica, a saber:

"Un país soberano puede endeudarse en propia moneda ad infinitum" y pone tres ejemplos. Pues bien, todos ellos emiten mayoritariamente [por encima del 70%] en su mercado interior [se financian con el ahorro interior]. Este caso no ocurre en España ni de lejos ya que para financiar el déficit debe recurrir a los bancos comerciales que lo adquieran y luego sean ellos quienes se endeuden en el mercado exterior.

"El endeudamiento privado ya alcanzó su límite". En realidad, como debe saber, se está produciendo un efecto crowding out, que canaliza la financiación desde los depósitos bancarios hacia la deuda pública por su superior rentabilidad. Por otro lado, la banca aplica el resto del dinero obtenido en el BCE a tapar sus vergüenzas.

"Ningún estudio dice que con un déficit del 3% va a crecer el empleo". Ni con un déficit del 30%, si a eso vamos.

"Se busca reducir el gasto público y que el PIB crezca a la vez". Falso. Se busca reducir déficit

Ramon Llera»

27/03/2012 (09:40)

24.- #20 SIGUE. . .

Extrapolando las opiniones que VD manifiesta a través de otros artículos se entiende que hay que aumentar el déficit público para crear riqueza y que este déficit debe ser financiado con endeudamiento en la propia moneda. Es una variante de Keynes, ya que él se refería al ahorro de los ricos en el mercado interno, pero admitamos la idea. El resultado no sería el esperado por un motivo básico:

La mayor disponibilidad de fondos puede utilizarse en cuatro destinos: incrementar el consumo [vía subvenciones o expansión del crédito], incrementar las importaciones, incrementar la inversión productiva o incrementar el gasto corriente. [formula keynesiana y definición del P.I.B. en función de las rentas].

Sólo se crea riqueza incrementando una de ellas: la inversión productiva, sea privada o pública.

En España, en la última legislatura del Gobierno Zapatero se aplicó la receta que usted propone, como bien sabe: incremento del déficit e incremento del gasto público. Los resultados son bien conocidos: aumento del consumo, de las importaciones y del gasto corriente. Igual a 3 mm de parados más.

SIGUE. .
29.- #24 SIGUE. . .

Y ésto es así porque no hay capacidad en ningún país para obligar a su gobierno a dedicar el presupuesto general [sea en aplicación de los impuestos recaudados o del déficit público] a inversiones productivas. Electoralmente les sale más rentable colocar a sus vecinos en puestos públicos que invertir en I+D, fondos I.C.O., o ferrocarriles de mercancías por poner un ejemplo.

Es cierto que el consumo tiene un efecto multiplicador sobre la inversión, pero solo si consume productos nacionales. En caso contrario incrementa las importaciones deteriorando la Balanza Comercial.

Y, a riesgo de ser considerado presuntuoso, permítame recordar a Keynes:

"Los ricos tienen más dinero del que desean gastar y los pobres tienen tan poco que no pueden consumir. Como consecuencia hay un exceso de recursos que deben ser utilizados en bienes que no sean de consumo habitual".

¿Considera usted que el dinero de los ricos está depositado en España y presto a financiar el déficit?. Porque yo creo que no. Y así lo recoge la balanza de capitales de los últimos trimestres.

Un saludo.

El AUTOR de este articulo es :

Desde Londres,

El que entienda lo que está ocurriendo, mejor que haga las maletas

- @J. Jacks
27/03/2012 06:00h

Acerca de ...
@J. Jacks .-Desde Londres se ha convertido, con el paso del tiempo, en una de las referencias entre los participantes en los foros de Cotizalia por sus amplios conocimientos sobre cuestiones económicas, financieras y de mercados y su notable capacidad didáctica y explicativa. Se incorpora, desde un necesario anonimato, a nuestras páginas con un blog semanal donde espera poder compartir con ustedes su particular visión sobre el convulso mundo actual.

***

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor. **** En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. ***** HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF **** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ***** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

--
Publicado por VRedondoF para FED el 3/30/2012 06:01:00 AM